De Rechtbank Limburg heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of er een einde van de taak van de executeur was gekomen door het afleggen van een ruimschoots-voldoende verklaring.
Verzoeker verzoekt de rechter te bepalen dat de executele van de nalatenschap van erflaatster van rechtswege is geëindigd vanwege de beneficiaire aanvaarding door verzoeker en verzoeker bevoegd is over de goederen van de nalatenschap te beschikken en de nalatenschap te vereffenen.
Erfrecht. Verdeling nalatenschap. Beneficiaire aanvaarding. Einde van de taak van de executeur? Ruimschoots-voldoende verklaring. Verklaring voor recht.
De rechter oordeelt als volgt.
De kantonrechter stelt vast dat door de beneficiaire aanvaarding door verzoeker, de nalatenschap in beginsel moet worden vereffend volgens de bepalingen van de wettelijke vereffening, tenzij – het bepaalde van artikel 4: 202 lid 1 sub a BW geldt, namelijk – “indien er een tot voldoening van de opeisbare schulden en legaten bevoegde executeur is en deze kan aantonen dat de goederen der nalatenschap ruimschoots toereikend zijn om alle schulden der nalatenschap te voldoen”.
De ruimschoots toereikend verklaring die verweerder heeft afgegeven is daarmee feitelijk juist.
Verweerder heeft immers (onder meer) bij brief van 28 juli 20234 van zijn gemachtigde, aan verzoeker -naast overlegging van bankafschriften, aangiften inkomstenbelasting over de jaren 2019 tot en met 2022, en foto’s van sieraden en inboedel – bericht dat “de goederen behorende tot de nalatenschap ruimschoots toereikend zijn om alle schulden van de nalatenschap te voldoen”.
Hoewel in de daarbij gevoegde voorlopige boedelbeschrijving de te betalen erfdelen van verzoeker en zijn overleden broer als ‘nihil’ zijn opgegeven, zijn met het hierboven berekende totaal van die twee erfdelen (€ 16.732,68), de goederen van de nalatenschap van erflaatster ruimschoots toereikend om deze erfdelen te kunnen voldoen.
Die goederen (van de totale huwelijks gemeenschap) zijn immers op die boedelbeschrijving opgegeven als (totaal aan) bezittingen: € 357.744,37 en (totaal aan) schulden (zonder voornoemde erfdelen/vorderingen) € 30.330,00.
Kortom: de voornoemde erfdelen maken niet dat de nalatenschap daardoor opeens niet meer ruimschoots toereikend zou zijn.
De executele is dan ook niet van rechtswege geëindigd, zodat het gedane onvoorwaardelijke verzoek van verzoeker dient te worden afgewezen.
Een en ander houdt in dat de door verweerder primair verzochte “te verklaren voor recht dat de taak van verweerder als executeur niet is beëindigd doordat hij een ruimschoots toereikend verklaring heeft afgelegd” wordt toegewezen.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat verdeling erfenis over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de verdeling van een erfenis, bezoek dan onze website over de verdeling van een erfenis. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.