Van onze advocaat verdeling erfenis. Het Gerechtshof Den Haag heeft op 7 februari 2018 uitspraak gedaan over de benoeming van vereffenaar in het kader van de afwikkeling van twee nalatenschappen.
Erflaters hebben niet bij testament over hun nalatenschap beschikt.
Benoeming van vereffenaar in het kader van de afwikkeling van twee nalatenschappen
De rechter oordeelt als volgt.
In de onderhavige procedure staat de rechtsvraag wie erfgenaam is niet centraal.
Echter, in het kader van de benoeming van een vereffenaar is het wel van belang dat met voormelde rechtsgevolgen door de vereffenaar rekening moet worden gehouden, aangezien hij een boedelbeschrijving moet maken van de voormalig huwelijksgoederengemeenschap alsmede van de nalatenschap dan wel nalatenschappen.
Voorts behoort tot de taak van de vereffenaar de bekende schuldeisers te betalen.
Met betrekking tot de gronden voor de wettelijke vererving verwijst de rechter naar artikel 4:202 BW. Voor de benoeming van een vereffenaar verwijst de rechter naar de artikelen 4:203 en 4:204 en 4:213 BW.
Gezien het feit dat de beide families met elkaar strijden over de nalatenschap(pen) hebben de crediteuren er naar het oordeel van de rechter belang bij dat een onafhankelijke vereffenaar de schulden en de boedelschulden zal voldoen.
In het onderhavige geval is de broer van erflaatster naar de het land gegaan voor de repatriëring van de stoffelijke overschotten. In dat kader heeft de broer van erflaatster kosten gemaakt, welke kosten naar de rechter begrijpt nog niet aan hem zijn vergoed. Beide families hebben er belang dat onder meer deze crediteur de kosten die hij in redelijkheid heeft gemaakt voldaan krijgt.
Gezien de strijd die de erfgenamen jegens elkaar voeren, ligt het niet in de lijn der verwachting dat deze crediteur snel zal worden voldaan.
Ter zitting is gebleken dat er ook nog geen duidelijk zich is op de omvang van de nalatenschap(pen). Niet alleen genoemde crediteur, maar eveneens de Staat der Nederlanden in het kader van de erfbelasting alsmede de inkomstenbelasting (2016) moet worden voldaan.
Voorts hebben beide families er een groot belang bij dat er een deugdelijke boedelbeschrijving komt met betrekking tot de voormalige huwelijksgoederengemeenschap alsmede met betrekking tot de nalatenschap dan wel nalatenschappen.
Een tweetal (minderjarige) erfgenamen van erflater heeft de nalatenschap van erflater beneficiair aanvaard hetgeen met zich meebrengt dat zij de nalatenschap dienen te vereffenen.
Gezien het conflict tussen de beide families, acht de rechter familieleden zowel van de zijde van erflater als van de zijde van erflaatster in onderhavige situatie niet aangewezen om een rol te spelen in het kader van deze vereffening, waarbij tevens een rol speelt dat thans in rechte nog niet vaststaat wie exact de erfgenamen zijn. Hierover wordt een procedure gevoerd bij de rechtbank.
De rechter betrekt daarbij dat ook ter zitting is gebleken dat verzoekster niet instemde met een afwikkeling van de nalatenschap(pen) onder regie van een notaris en een raadsheer-commissaris van het hof. Het vorenstaande geeft aan dat ongeacht welke nalatenschap moet worden vereffend zulks dient te geschieden door een onafhankelijke vereffenaar.
De rechter stelt vast dat door alle belanghebbenden wordt verzocht om een vereffenaar te benoemen. De rechter zal een notaris, die desgevraagd heeft medegedeeld bereid te zijn in dezen als vereffenaar op te treden, als zodanig benoemen.
De rechter wijst alle belanghebbenden erop dat zij gevolg dienen te geven aan de aanwijzingen van de vereffenaar voor zover noodzakelijk in het kader van de vereffening.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag over de vereffening en verdeling van een erfenis, over de benoeming van een vereffenaar door de rechter of over de verdeling van een nalatenschap door de rechter, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.