De Rechtbank Midden-Nederland heeft enige tijd geleden uitspraak gedaan over de een verzoek tot omzetting van een zuivere aanvaarding in beneficiaire aanvaarding van de nalatenschap vanwege een onbekende schuld van de nalatenschap.
In 2020 is overleden de erflaatster.
Erflaatster was ten tijde van overlijden ongehuwd en niet als partner geregistreerd.
Erflaatster is gehuwd geweest met de heer C.
Dit huwelijk is ontbonden door zijn overlijden in 1998.
Uit dit huwelijk zijn zeven kinderen geboren, te weten verzoeksters, belanghebbenden en de heer D.
Laatstgenoemd kind is overleden in 1956, zonder achterlating van afstammelingen.
Erflaatster heeft voor het laatst over haar nalatenschap beschikt bij testament, verleden op 10 maart 1983.
Uit dit testament volgt dat verzoeksters en belanghebbenden haar erfgenamen zijn, ieder voor een gelijk deel.
Uit de verklaring van erfrecht, op 30 maart 2021 afgegeven door mr. Notaris X blijkt dat de nalatenschap door de erfgenamen zuiver is aanvaard.
Dit is gebeurd in januari 2021.
Verder heeft erflaatster het volgende legaat opgenomen in haar testament.
Erfrecht. Onbekende schuld van de nalatenschap? Legaat. Verzoek tot omzetting van zuivere aanvaarding in beneficiaire aanvaarding. Kennisneming van testament. Termijn.
De rechter oordeelt als volgt.
Verzoeksters vragen de kantonrechter om op grond van artikel 4:194a BW om een machtiging om hun zuivere aanvaarding van de nalatenschap van erflaatster om te zetten in een beneficiaire aanvaarding.
Ter onderbouwing van dit verzoek stellen verzoeksters – verkort en zakelijk weergegeven – dat zij de nalatenschap zuiver aanvaard hebben op basis van een verkeerde voorstelling van zaken, onder meer omdat zij door de deskundigen om hen heen niet juist of onvolledig geadviseerd zijn en door Corona geen fysiek overleg mogelijk was met deze deskundige personen.
Op het moment van het ondertekenen van de verklaring zuivere aanvaarding van de nalatenschap waren zij er niet van op de hoogte dat het legaat zag op het woonhuis van erflaatster.
Door het legaat lopen zij het risico dat ze met het privévermogen (en daarmee het kindsdeel) aansprakelijk gesteld kunnen worden.
Om die reden willen zij graag beneficiair aanvaarden, aldus verzoeksters.
Bij e-mailbericht van 14 maart 2022 hebben belanghebbenden verklaard zich te conformeren aan de keuze van verzoeksters en het oordeel van de rechtbank.
Op de stellingen van partijen zal de kantonrechter hierna, voor zover van belang voor de beoordeling van het verzoek, nader ingaan.
De kantonrechter overweegt als volgt.
Verzoeksters hebben een verzoek gedaan op grond van artikel 4:194a BW.
Lid 1 van dit artikel bepaalt dat een erfgenaam die na zuivere aanvaarding bekend wordt met een schuld van de nalatenschap, die hij niet kende en ook niet behoorde te kennen, wordt, indien hij binnen drie maanden na die ontdekking het verzoek daartoe doet, door de kantonrechter gemachtigd om alsnog beneficiair te aanvaarden.
De kantonrechter dient eerst te beoordelen of het verzoek tijdig is ingediend.
Daartoe overweegt de kantonrechter dat uit het verzoekschrift blijkt dat de notaris bij brief van 29 januari 2021 de erfgenamen een kopie van het testament heeft toegestuurd, zodat verzoeksters op dat moment kennis hebben kunnen nemen van het in het testament opgenomen legaat.
Verder is hen bij e-mailbericht van 22 maart 2021 door een medewerkster van het notariskantoor medegedeeld dat het legaat ziet op alle onroerende goederen in de nalatenschap.
Dit betekent dat verzoeksters op 29 januari 2021 dan wel op 22 maart 2021 kennis hebben kunnen nemen van het bestaan van het legaat, hetgeen betekent dat het verzoek niet binnen de in artikel 4:194a lid 1 BW bepaalde termijn is ingediend, zodat verzoeksters reeds om die reden niet-ontvankelijk moeten worden verklaard.
Ten overvloede overweegt de kantonrechter dat een legaat dat kenbaar is opgenomen in een testament niet kan gelden als een schuld die de erfgenamen niet kenden of behoorden te kennen in de zin van artikel 4:194a BW.
Verzoeksters zijn in de gelegenheid geweest om voorafgaand aan de zuivere aanvaarding kennis te nemen van het testament en voor zover zij daarbij onvoldoende, onvolledig of onjuist zijn voorgelicht door de door hen ingeschakelde deskundige(n) kan dat niet tot gevolg hebben dat een zuivere aanvaarding alsnog kan worden geconverteerd in een beneficiaire aanvaarding.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat verdeling erfenis over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de verdeling van een erfenis, bezoek dan onze website over de verdeling van een erfenis. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.