De Rechtbank Amsterdam heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of pinpasopnames zonder de toestemming van de erflaatster waren gedaan.
Erflaatster heeft in haar testament geen erfgenamen benoemd, zodat eiser en gedaagden op grond van de wet haar enige erfgenamen zijn.
Eiser heeft het vermoeden dat gedaagde zonder toestemming van erflaatster pinopnames van de bankrekening van erflaatster heeft gedaan.
Eiser heeft een ‘niet-pluis-gevoel’ bij die pinopnames, omdat deze – naast de pinbetalingen – niet in het normale uitgavepatroon van erflaatster zouden passen.
Verder ligt het volgens haar – gelet op de fysieke toestand van erflaatster – niet voor de hand dat deze bedragen aan erflaatster ten goede zijn gekomen.
Eiser wil van gedaagde tekst en uitleg over de pinopnames die in de jaren voorafgaand aan het overlijden van erflaatster zijn gedaan.
In formele zin noemt zij dat rekening en verantwoording.
Erfrecht. Verdeling nalatenschap. Onttrekking van gelden uit nalatenschap? Zijn de pinpasopnames zonder toestemming van erflaatster gedaan? Onrechtmatige daad? Rekening en verantwoording?
De rechter oordeelt als volgt.
In deze procedure is niet vast komen te staan dat gedaagde zonder toestemming pinopnames van de bankrekening van erflaatster heeft gedaan.
Het vermoeden van eiser dat gedaagde dat heeft gedaan en daarmee onrechtmatig geld aan de bankrekening van erflaatster heeft onttrokken, is vanuit eiser gezien, gegeven het wantrouwen dat tussen haar en gedaagde bestaat, weliswaar invoelbaar maar in rechte onvoldoende.
Gedaagde heeft betwist dat zij zonder de toestemming van erflaatster pinopnames van haar rekening heeft gedaan.
Gedaagde heeft verteld dat zij een deel van de pinopnames op verzoek van erflaatster heeft gedaan en direct daarna het geld met de pinbon aan erflaatster heeft gegeven.
Daarbij is relevant dat erflaatster altijd handelingsbekwaam is geweest en dat ten aanzien van haar nooit een beschermingsmaatregel is ingesteld.
Tussen partijen is ook niet in geschil dat erflaatster in de jaren voorafgaand aan haar overlijden nog goed bij de tijd was en zelf haar financiële zaken regelde.
Gelet op het voorgaande, de familierelatie tussen erflaatster en gedaagde en de zorg die gedaagde aan erflaatster heeft verleend, moet ervan uit worden gegaan dat erflaatster de pinopnames zelf heeft gewild en dat zij daarover zelf heeft beslist.
Dat gedaagde een deel van deze pinopnames feitelijk heeft gedaan, maakt dat niet anders.
Erflaatster moet zelf in de gaten gehad kunnen hebben wat er met haar bankrekening gebeurde.
Verder is relevant dat uit de bankafschriften blijkt dat erflaatster in ieder geval vanaf 2014 een vergelijkbaar patroon had van pinopnames en dat over al die jaren heeft voortgezet.
De conclusie is dat niet is komen vast te staan dat gedaagde zonder toestemming van erflaatster pinopnames van haar bankrekening heeft gedaan.
De nalatenschap heeft daarom geen vordering op gedaagde van € 63.780,- voor pinopnames.
Ten overvloede merkt de rechtbank op dat gedaagde evenmin gehouden is om tekst en uitleg te geven over de pinopnames van de bankrekening van erflaatster voorafgaand aan haar overlijden.
Zoals hiervoor overwogen moet ervan uit worden gegaan dat erflaatster de pinopnames zelf heeft gewild en daarover zelf heeft beslist.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat verdeling erfenis over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de verdeling van een erfenis, bezoek dan onze website over de verdeling van een erfenis. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.