De Rechtbank Rotterdam heeft op 3 augustus 2022 uitspraak gedaan over de vraag of de uitvaartkosten en de notariskosten tot de schulden van de nalatenschap gerekend moesten worden.
Eiser en gedaagde zijn broer en zus en de kinderen van erflaatster.
Erflaatster heeft bij testament van 19 juni 1990 over haar nalatenschap beschikt.
Erflaatster heeft eiser en gedaagde benoemd als haar erfgenamen, voor gelijke delen.
Eiser heeft de nalatenschap zuiver aanvaard.
Gedaagde heeft de nalatenschap beneficiair aanvaard.
Erfrecht. Vereffening na beneficiaire aanvaarding. Gezamenlijke vereffening. Opdracht. Kosten. Schulden van de nalatenschap. Uitvaartkosten. Notariskosten.
De rechter oordeelt als volgt.
De kosten van de uitvaart
De kosten van de uitvaart bedroegen € 13.466,79.
De kosten van de uitvaart behoren op grond van artikel 4:7 lid 1 sub b BW tot de schulden van de nalatenschap en dienen dus uit de nalatenschap te worden voldaan.
Met een beroep op artikel 6:2 lid 2 BW stelt gedaagde zich op het standpunt dat de uitvaartkosten in dit geval voor rekening van eiser moeten komen.
Zij is niet op de hoogte gesteld van het overlijden van erflaatster noch is zij op enige wijze betrokken geweest bij de uitvaart.
Ook is zij niet vermeld in de openbare kennisgeving.
De rechtbank overweegt dat niet in geschil is dat gedaagde niet betrokken is geweest bij (het regelen van) de uitvaart maar dat is in dit geval onvoldoende aanleiding de kosten voor rekening van eiser te laten komen.
Het gaat om kosten die zijn gemaakt voor en rondom de uitvaart van erflaatster.
Er is niet gebleken dat de uitvaart niet volgens de wens van erflaatster is uitgevoerd of dat bepaalde elementen van de uitvaart vooral in het belang van eiser zouden zijn geweest.
Voor wat betreft de afwezigheid van gedaagde bij de uitvaart geldt dat niet kan worden vastgesteld of erflaatster dat zo heeft gewild.
In het licht van de eerdergenoemde omstandigheden is dit echter niet onaannemelijk.
Dit leidt tot de slotsom dat de kosten van de uitvaart terecht ten laste van de nalatenschap zijn gebracht.
De gevorderde verklaring voor recht van eiser wordt daarom toegewezen.
De vordering van gedaagde wordt op dit onderdeel afgewezen.
Notariskosten
Omdat gedaagde de erfenis beneficiair heeft aanvaard zijn beide erfgenamen vereffenaar geworden.
Zij konden alleen samen de notaris opdracht geven werkzaamheden ten behoeve van de nalatenschap te verrichten om deze kosten ten laste van de nalatenschap te brengen.
In dit geval staat vast dat partijen de notaris niet gezamenlijk opdracht hebben gegeven tot het verrichten van werkzaamheden.
Dit betekent dat degene die de opdracht tot bepaalde werkzaamheden heeft verstrekt degene is die voor die werkzaamheden dient te betalen, tenzij het gaat om werkzaamheden die uitdrukkelijk ten behoeve van de nalatenschap of van de erven tezamen zijn verricht, zoals een verklaring van erfrecht. In dat geval moeten die kosten tussen partijen worden verdeeld.
De notaris heeft reeds een splitsing van de werkzaamheden gemaakt.
Gedaagde is het met die splitsing niet eens.
Zij is van mening dat zij alleen de helft van de kosten van de verklaring van erfrecht en beneficiaire aanvaarding hoeft te voldoen.
De rechtbank overweegt dat de splitsing door de notaris echter is geschied op de wijze zoals hiervoor beschreven.
De kosten zijn tussen de erven verdeeld waar het gaat om werkzaamheden ten behoeve van de nalatenschap en de overige kosten zijn toegerekend aan degene ten behoeve van wie deze zijn verricht.
De rechtbank volgt gedaagde dus niet in haar standpunt dat de meerkosten, de rechtbank begrijpt dat daarmee wordt bedoeld de kosten van communicatie tussen de notaris en gedaagde, voortvloeien uit de omstandigheid dat eiser niet met gedaagde wilde communiceren en daarom voor rekening van eiser dienen te komen.
Dat de communicatie via de notaris is verlopen is nu eenmaal het gevolg van de onmin tussen partijen en komt niet in overwegende mate ten laste van de een of de ander.
De door de notaris reeds gemaakte splitsing van de kosten wordt dan ook gevolgd.
Dit betekent dat de in dit verband gevorderde verklaring voor recht van eiser zal worden toegewezen.
De verklaring voor recht van gedaagde op dit punt wordt afgewezen.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat verdeling erfenis over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de verdeling van een erfenis, bezoek dan onze website over de verdeling van een erfenis. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.