Van onze advocaat verdeling erfenis. De Rechtbank Limburg heeft enige tijd geleden uitspraak gedaan over de vereisten van een boedelbeschrijving. Teneinde de belangen van de schuldeisers van de nalatenschap, waaronder de erfgenamen, te beschermen is het van belang dat de boedelbeschrijving een correcte weergave is van de bezittingen en schulden van de erflater ten tijde van zijn overlijden.

De kantonrechter stelt voorop dat het verzoekschrift niet voldoet aan het bepaalde in artikel 278 lid 1 Rv. Verzoekster wordt in de gelegenheid gesteld om binnen een maand na heden het verzoekschrift aan te vullen.

Uit de processtukken constateert de kantonrechter thans dat de broer van erflater directeur en enig aandeelhouder van E Beheer B.V. is, dat de broer van erflater in 2003 E Beheer B.V. van zijn vader heeft overgenomen en dat daarbij tussen hen een overnamesom in de vorm van een onderhandse lening van € 42.000,00 met een aflossing van € 1.000 per maand en een looptijd tot 4 juni 2018 is overeengekomen.

Verder constateert de kantonrechter dat erflater, vader van de vier erfgenamen in juni 2014 is overleden en dat ten tijde van diens overlijden de nalatenschapsboedel uit € 45.873,73 aan activa, waaronder het openstaande saldo van € 42.000,00 ter zake voormelde onderhandse lening, bestond.

Na het overlijden van erflater heeft de broer van erflater de door hem betaalde begrafenis- en andere kosten verrekend met het openstaande saldo van de onderhandse lening waardoor € 33.340,18 aan activa resteerden.

Hiervan kwam, volgens de e-mail van de broer van erflater van 20 december 2017, aan ieder van de erfgenamen (dus ook aan de nadien overleden erflater) een erfdeel van € 8.335,05 toe. De broer van erflater heeft tot en met 28 juni 2016 maandelijks aan de erflater € 250,00 betaald aan aflossing op dat erfdeel. Tot 4 juni 2018 dient er nog 22 x € 250,00 (in totaal € 5.500,00) te worden betaald, aldus de advocaat van de broer van erflater.

Met inachtneming van het voor vermelde zijn de vragen a t/m d in de beschikking van 29 november 2017 afdoende beantwoord en volgt dat voormelde € 5.500,00 een schuld aan de erflater is die niet met zijn dood teniet is gegaan. Met andere woorden, de broer van erflater dient 22 x € 250,00 over te maken aan de nalatenschapsboedel van de erflater en deze vordering behoort, zoals in de boedelbeschrijving is weergeven, tot de activa van de nalatenschap.

Onvolledige boedelbeschrijving. Geen correcte weergave van de nalatenschap. Bescherming belangen schuldeisers van de nalatenschap.

De rechter oordeelt als volgt.

De boedelbeschrijving

Uit de aangeleverde boedelbeschrijving en de overige processtukken constateert de kantonrechter dat bij de activa het saldo van de leefgeldrekening van € 403,10 van de erflater en de saldi van de polissen van ABN AMRO en Allianz en dat bij de passiva de door de erflaters betaalde crematiekosten ontbreken.

Teneinde de belangen van de schuldeisers van de nalatenschap, waaronder de erfgenamen, te beschermen is het van belang dat de boedelbeschrijving een correcte weergave is van de bezittingen en schulden van de erflater ten tijde van zijn overlijden.

Of en in hoeverre de polissen van ABN AMRO en Allianz “geoormerkt” zijn doet daar niet aan af.

Verder dient verzoekster gemotiveerd te onderbouwen wat er met het actief van € 4.777,41 dat op 24 juni 2016 op de bewindvoerdersrekening stond is gebeurd.

Verzoekster wordt in de gelegenheid gesteld om binnen een maand na heden een correcte boedelbeschrijving aan te leveren.

Uit nummer 4 van de considerans in de boedelbeschrijving volgt “dat erflater niet bij testament over zijn nalatenschap heeft beschikt”.

Uit de e-mail van 18 januari 2018 deelt een medewerker van de ABN AMRO, Team Beheer ABN AMRO Verzekeringen | Particulieren Leven mee “Wij hebben van u het testament en het uittreksel van de gemeente van de [erflater] ontvangen” . Een dergelijke mededeling volgt ook uit de brief van 17 januari 2018 van een medewerker ABN AMRO, Manager Particulieren Leven, ABN AMRO Levensverzekering N.V. aan erfgenaam gericht.

Verzoekster wordt in de gelegenheid aan te geven of de erflater wel of geen testament heeft gemaakt en, indien dat het geval is, een afschrift van het testament binnen een maand na heden aan te leveren.

Ten aanzien van het onder e) en f) in de beschikking van 29 november 2017 verzochte heeft verzoekster verklaard dat de ABN AMRO geen verklaring van erfrecht meer nodig heeft en erkend dat haar verzoeken om een verklaring voor recht, dat de ABN AMRO polis aan hen (de erfgenamen dient te worden uitgekeerd en om de Allianz Polis aan de ex-echtgenote van erflater uit te keren, rechtsgrond ontberen.

In dat kader heeft verzoekster het verzoek gewijzigd in die zin dat verzoekers (erfgenamen) thans vragen om een verklaring voor recht “dat de ABN AMRO polis en Allianz, dat zij respectievelijk de ex-echtgenote van erflater begunstigden zijn van genoemde polissen en deze derhalve geen onderdeel uitmaken van de nalatenschap van erflater”.

Uit de ter griffie op 9 februari 2017 ontvangen productie bij het aanvullende verzoekschrift (volgens verzoekster een pagina uit het echtscheidingsconvenant van de erflater en zijn ex-echtgenote van erflater) volgt dat “De man heeft bij Allianz een beleggingsverzekering met volgend polisnummer. De waarde van deze verzekering is bij de verdeling van de gemeenschap van goederen en het aangaan van de huwelijkse voorwaarden per abuis over het hoofd gezien en onverdeeld gelaten. Partijen zijn met elkaar overeengekomen dat de bruto waarde van deze verzekering (per 31 december 2011 € 8.043,69) nog tussen partijen verdeeld moet worden. Deze verdeling zal plaatsvinden, zodra de polis tot uitkering komt dan wel tussentijds door de man wordt afgekocht. Bij deze verdeling wordt van genoemde bruto waarde uitgegaan”.

Dit is een nadere overeenkomst tussen de erflater en de ex-echtgenote van erflater ter zake de Allianz polis.

Aangezien de ex-echtgenote van erflater tot (eerste) begunstigde van deze polis door de erflater is aangewezen zonder toevoeging van echtgenote of ex-echtgenote, ziet de kantonrechter het belang van de verzochte verklaring van recht ten aanzien van de ex-echtgenote van erflater niet in.

Ten aanzien van de ABN AMRO polis is niet duidelijk of er ook ten aanzien van deze polis in het echtscheidingsconvenant tussen de erflater en de ex-echtgenote van erflater afspraken zijn gemaakt aangezien deze gegevens ontbreken.

Verzoekster wordt in de gelegenheid gesteld het volledige echtscheidingsconvenant aan te leveren.

Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.

Heeft u een vraag over de vereffening en verdeling van een erfenis, over de schulden van de nalatenschap, over het opmaken van een boedelbeschrijving of over informatieverstrekking over de nalatenschap aan de erfgenamen, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.