De Rechtbank Overijssel heeft op 9 december 2020 uitspraak gedaan over de vraag of er gelden uit een nalatenschap verzwegen waren.
Eiseres legt aan haar vordering ten grondslag dat er gelden aan de nalatenschap van de ouders van partijen zijn onttrokken en dat die gelden daarom ten onrechte nog niet onder de erfgenamen zijn verdeeld.
Volgens eiseres heeft gedaagde na het overlijden van vader een contant bedrag van € 2.500,= gevonden en achtergehouden en heeft zij dit bedrag niet vermeld op de boedelbeschrijving na het overlijden van vader.
Daarmee heeft zij het bedrag verzwegen en heeft zij haar aandeel (op basis van artikel 3:194 lid 2 BW) op dit deel van de nalatenschap verbeurd.
Erfrecht. Verdeling van een nalatenschap. Zijn gelden uit de nalatenschap verzwegen? Aandeel in nalatenschap verbeurd?
De rechter oordeelt als volgt.
De rechtbank acht het volgende van belang.
Gedaagde heeft gemotiveerd betwist dat zij een bedrag van € 2.500,= heeft gevonden.
Gedaagde heeft toegelicht dat zij wel een lager bedrag heeft gevonden, namelijk ongeveer € 1.000,=, en dat zij dat bedrag in augustus 2016 heeft opgenomen op de boedelbeschrijving na het overlijden van vader.
Van belang is verder dat gedaagde heeft aangevoerd dat het contante geld dat na vaders overlijden is aangetroffen, door moeder in bezit is genomen en is gebruikt.
Moeder heeft daar zelf uitgaven mee gedaan, zoals onder andere voor kosten van enveloppen voor de rouwkaarten en postzegels na het overlijden van vader.
Gedaagde betwist daarom dat zij enig bedrag heeft achtergehouden.
Hier zijn door eiseres geen steekhoudende stellingen of verweren tegenover gezet.
Eiseres heeft alleen een geluidsfragment overgelegd van een gesprek waarin door de man van gedaagde tegenover overige gedaagde zou zijn verklaard dat er destijds € 2.500,= is gevonden en zij biedt getuigenbewijs aan.
De rechtbank ziet echter geen aanleiding om eiseres tot dit bewijs toe te laten.
Als er al sprake zou zijn geweest van een gevonden van bedrag dan is daarmee nog niet vastgesteld dat gedaagde zich dat bedrag heeft toegeëigend.
Daar komt bij dat gedaagde aanvoert dat de context van het gesprek ontbreekt en dat zij betwist dat de betekenis die eiseres aan het geluidsfragment toekent juist is.
De rechtbank komt dus niet tot het oordeel dat gedaagde zich onrechtmatig een bedrag zou hebben toegeëigend en dat zij haar aandeel in dat bedrag zou hebben verbeurd
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat verdeling erfenis over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, of over het verzwijgen van gelden of goederen uit een nalatenschap, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de verdeling van een erfenis, bezoek dan onze website over de verdeling van een erfenis. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.