Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft op 25 april 2023 uitspraak gedaan over de vraag of de executeur persoonlijke aansprakelijk was wegens het verrichten van beschikkingshandelingen gedurende zijn beheer

Eiseres vordert voor recht te verklaren dat appellante (zowel in haar hoedanigheid als (gewezen) executeur testamentair als pro se), door niet over te gaan tot afgifte van die goederen en onrechtmatige handelt jegens geïntimeerden en subsidiair appellante (zowel in haar hoedanigheid als (gewezen) executeur testamentair als pro se) te veroordelen aan geïntimeerden te betalen een schadevergoeding op te maken bij staat.

Erfrecht. Persoonlijke aansprakelijkheid van de executeur. Onrechtmatige daad. Afgifte van goederen uit de nalatenschap. Beschikkingshandelingen. Schadevergoeding.

De rechter oordeelt als volgt.

Aan de vordering heeft geïntimeerde, kort samengevat, het volgende ten grondslag gelegd.

Geïntimeerde heeft op grond van artikel 4:182 BW recht op de roerende zaken die tot de nalatenschap van erflater behoren.

Appellante had deze direct na het overlijden dan wel in ieder geval onmiddellijk na het einde van haar executeurschap aan geïntimeerde moeten overdragen, wat zij niet heeft gedaan.

Geïntimeerde vordert de goederen van de nalatenschap van erflater op van appellante op grond van artikel 4:183 BW.

Daarnaast heeft appellante onrechtmatig gehandeld jegens geïntimeerden.

Appellante had in haar hoedanigheid van executeur de taak om zorgvuldig om te gaan met de nalatenschap en had de belangen van de erfgenamen te dienen.

Appellante is in deze taak dusdanig tekortgeschoten dat zij onrechtmatig heeft gehandeld jegens geïntimeerden door onverschuldigd betalingen aan haar te (laten) doen, dan wel ten onrechte betalingen ten behoeve van haar aan derden te doen vanaf de nalatenschapsrekening.

Appellante is voorts onzorgvuldig met het landgoed omgegaan en heeft zelfstandig beschikkingshandelingen verricht terwijl zij alleen mocht beheren.

Deze beschikkingshandelingen zien onder meer op het laten snoeien van de esdoorn en het niet conform eerdere afspraken laten plaatsen van een dassenrooster.

Door deze handelingen zelfstandig te verrichten heeft appellante onrechtmatig jegens geïntimeerden gehandeld en dient zij de geleden schade te vergoeden.

Het hof verklaart voor recht dat de roerende zaken opgesomd in de inleidende dagvaarding goederen van de nalatenschap van erflater zijn.

Het hof veroordeelt appellante (pro se) deze roerende zaken aan geïntimeerden af te geven.

Het hof verklaart voor recht dat appellante (in haar hoedanigheid als (gewezen) executeur testamentair) ter zake gedane oneigenlijke (privé)uitgaven van de nalatenschapsrekening, gedane uitgaven die redelijkerwijs door appellante zelf gedragen dienen te worden en het niet naar de nalatenschapsrekening storten van de vergoeding voor het dassenleefgebied aan de nalatenschap een bedrag verschuldigd is van € 9.391,02;

Het hof verklaart voor recht dat appellante (pro se) aansprakelijk is voor de door geïntimeerden geleden schade aan de esdoorn door onrechtmatig handelen zijdens appellante en ter zake een schadevergoeding aan geïntimeerden is verschuldigd van € 2.415,75;

Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.

Heeft u een vraag aan onze advocaat verdeling erfenis over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.

Wilt u meer weten over de verdeling van een erfenis, bezoek dan onze website over de verdeling van een erfenis. Klik dan hier.

Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.