Erfrecht. Legitieme. Voorlopige voorziening. Spoedeisend belang. Geldvordering uit legitieme. Is een voorschot op de legitieme mogelijk? Voldoende vermogen nalatenschap?

De Rechtbank Amsterdam heeft op 22 maart 2023 uitspraak gedaan over de vraag of een voorschot op de legitieme bij voorlopige voorziening mogelijk was.

Bij testament van 3 mei 2017 heeft erflater gedaagde tot zijn enige erfgenaam benoemd.

De erflater heeft eiser impliciet in zijn testament onterfd.

Erfrecht. Legitieme. Voorlopige voorziening. Spoedeisend belang. Geldvordering uit legitieme. Is een voorschot op de legitieme mogelijk? Voldoende vermogen nalatenschap? Proceskosten. Schulden van de nalatenschap.

De rechter oordeelt als volgt.

Voor de vraag of plaats is voor toewijzing bij voorraad van een geldvordering in het kader van een voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 223 Rv dient de rechter, evenals in kort geding, te onderzoeken of de vordering van de eiser voldoende aannemelijk is en of een spoedeisend belang bestaat, terwijl bij de afweging van de belangen van partijen mede het restitutierisico wordt betrokken (vergelijk Hoge Raad, 28 mei 2004, LJN:AP0263).

Gedaagde heeft het spoedeisende belang van eiser bij deze vordering niet betwist en uit wat eiser in dat verband heeft aangevoerd volgt voldoende dat hij dat heeft zodat daarvan wordt uitgegaan.

Gedaagde heeft als enige verweer tegen deze vordering aangevoerd dat de nalatenschap mogelijk nog een vordering op eiser heeft die groter is dan de verwachte legitieme portie zodat aannemelijk is dat eiser geen vordering heeft op de nalatenschap.

Voor zover gedaagde haar stelling grondt op de overeenkomst van 6 september 1991 geldt dat daaruit niet onomstotelijk kan worden afgeleid dat de gestelde vordering van de nalatenschap een vordering van de vader privé op eiser was.

Uit de door haar in het geding gebrachte e-mail van 14 maart 2022 van haar accountant aan de belastingdienst volgt verder dat gedaagde zich kennelijk eerder op het standpunt heeft gesteld dat dit niet zo is.

Zij heeft voor deze tegenstrijdigheid geen bevredigende verklaring gegeven.

Dat de accountant in zijn mail aan de belastingdienst beoogt de omvang van de nalatenschap zo klein mogelijk te doen lijken, maakt niet dat aan de inhoud van de mail in deze procedure geen gewicht toekomt.

Haar verweer tegen het gevorderde voorschot gaat daarom niet op.

Alles overwegende wordt geoordeeld dat voorshands voldoende aannemelijk is dat eiser een vordering heeft op de nalatenschap in verband met zijn legitieme portie en dat ook voldoende aannemelijk is dat komt vast te staan dat die legitieme portie op zijn minst € 60.000,= bedraagt zodat in zoverre is voldaan aan de genoemde maatstaf.

Verder geldt dat uit alles wat is aangevoerd en uit de stukken in het dossier kan worden afgeleid dat zich in de nalatenschap voldoende middelen bevinden om een voorschot van die omvang aan eiser te betalen.

Er zijn immers banktegoeden en gedaagde heeft drie woningen van de vader verkocht terwijl gesteld noch gebleken is dat de opbrengst is aangewend ter aflossing van hypothecaire leningen.

Ook was er kennelijk voldoende om al € 70.000,= uit te keren aan de zeven legatarissen en is aan A toegezegd dat hem op eerste afroep ca € 200.000,= zal worden betaald vanwege zijn legitieme.

De vordering dat gedaagde een voorschot aan eiser moet betalen zal daarom worden toegewezen.

Het voorschot zal gelet op alle omstandigheden worden bepaald op € 60.000,=.

De gevorderde wettelijke rente is niet betwist en zal worden toegewezen vanaf de dagvaarding.

De rechtbank merkt op dat het hier gaat om een voorschot en dat mocht komen vast te staan dat eiser geen recht heeft op enige betaling uit de nalatenschap, hij dit bedrag zal moeten terug betalen.

Omdat partijen broer en zus zijn, zal de rechtbank de kosten van de procedure compenseren aldus dat iedere partij de eigen proceskosten draagt, waarbij geldt dat deze kosten in dit geval niet zullen drukken op de legitimaire massa.

Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.

Heeft u een vraag aan onze advocaat verdeling erfenis over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.

Wilt u meer weten over de verdeling van een erfenis, bezoek dan onze website over de verdeling van een erfenis. Klik dan hier.

Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.