Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft onlangs uitspraak gedaan over de verdeling van sieraden en foto’s uit een nalatenschap.
Deze zaak gaat om de nalatenschappen van de vader en moeder van geïntimeerde en appellante.
Geïntimeerde wil dat appellante meewerkt aan verdeling van familiefoto’s en sieraden.
Het hof draagt geïntimeerde en appellante op om hun standpunten met betrekking tot de familiefoto’s, sieraden en contant geld concreet nader toe te lichten en kan pas daarna een beslissing daarover nemen.
Erfrecht. Verdeling nalatenschap. Medewerking aan verdeling en het opheffen van de ervenrekening. Saldo. Sieraden. Bewijsopdracht. Verdeling van sieraden en foto’s.
De rechter oordeelt als volgt.
Foto’s en sieraden
Geïntimeerde heeft gevorderd om appellante te veroordelen om over te gaan tot een keuze van de bij haar in het bezit zijnde foto’s en sieraden, waarbij ieder geval de manchetknopen en de gouden armband aan hem zouden moeten worden toebedeeld.
Na het overlijden was afgesproken dat appellante dit onder zich zou houden en op enig moment de verdeling zou plaatsvinden, maar dit is nog niet gebeurd, aldus geïntimeerde.
Appellante heeft erkend dat geïntimeerde een doos met foto’s aan haar heeft gegeven en dat zij het kistje waar de sieraden in hebben gezeten van hem heeft gekregen, maar volgens appellante zaten daar geen manchetknopen en gouden armband in.
Appellante betwist dat zij de manchetknopen van vader en de gouden armband van moeder in haar bezit zou hebben.
Het hof is van oordeel dat geïntimeerde zijn stelling met betrekking tot de manchetknopen en gouden armband, gelet op dit verweer van appellante, in hoger beroep onvoldoende (nader) heeft onderbouwd.
Geïntimeerde heeft niet, althans onvoldoende toegelicht hoe de manchetknopen en de gouden armband eruit zien, waar deze ten tijde van het overlijden van vader en moeder zijn aangetroffen en wat daar vervolgens mee is gebeurd.
Gesteld noch gebleken is dat de manchetknopen en gouden armband in het kistje zaten toen geïntimeerde dat aan appellante gaf.
Evenmin is gebleken dat de manchetknopen en gouden armband in het bezit van appellante zijn.
Uit het voorgaande volgt dat bewijslevering niet aan de orde is.
Wat de overige sieraden en foto’s betreft is niet in geschil dat die tot de nalatenschap van vader en moeder behoren en dat appellante deze in haar bezit heeft.
Appellante heeft in hoger beroep niet betwist dat deze sieraden en foto’s nog niet zijn verdeeld.
Volgens geïntimeerde kan appellante kiezen welke sieraden en foto’s zij toebedeeld wil krijgen.
Het hof stelt appellante in de gelegenheid om zich nader uit te laten over de sieraden en foto’s die zij in haar bezit heeft, welke sieraden en foto’s zij zichzelf wil toebedelen en welke sieraden en foto’s zij aan geïntimeerde zal doen toekomen.
De omstandigheid dat geïntimeerde niet heeft toegelicht welke sieraden en foto’s tot de nalatenschap van vader en moeder behoren maakt het voorgaande niet anders.
Appellante heeft de sieraden en foto’s die tot de nalatenschap van vader en moeder horen in haar bezit en niet geïntimeerde, zodat het op de weg van appellante ligt om in zoverre tegenover geïntimeerde duidelijkheid te verschaffen over de nalatenschap van vader en moeder.
Medewerking aan verdeling en opheffen ervenrekening
Geïntimeerde heeft tot slot naar voren gebracht dat de rechtbank heeft bepaald dat partijen medewerking dienen te verlenen aan de verdeling van de nalatenschap van moeder, maar dat appellante in gebreke blijft met het aanzuiveren van het saldo op de ervenrekening voor haar deel en met het nadien opheffen van die ervenrekening.
Volgens appellante heeft geïntimeerde het bedrag aan contanten aangewend voor aanzuivering van het banksaldo op de bankrekening van vader en moeder, zoals geïntimeerde in eerste aanleg zelf heeft betoogd.
Kennelijk is nu volgens hem sprake van een negatief saldo.
Geïntimeerde heeft inzicht in de bankrekening, maar op geen enkele wijze inzage gegeven over het verloop daarvan.
Appellante betwist dan ook dat het negatieve saldo een schuld is die voor haar rekening komt.
Het hof overweegt als volgt.
Deze grief van geïntimeerde is niet gericht tegen de beslissing van de rechtbank dat partijen medewerking dienen te verlenen aan de verdeling van de nalatenschap van moeder, maar ziet op de vraag of appellante hieraan heeft meegewerkt.
Zoals appellante naar voren heeft gebracht is kennelijk volgens geïntimeerde nu sprake van een negatief saldo op de ervenrekening.
Appellante voert terecht aan dat geïntimeerde dit standpunt niet heeft onderbouwd.
Het hof acht het van belang om te voorkomen dat het geschil aan de hand van inmiddels achterhaalde of onjuist gebleken (juridische of feitelijke) gegevens zou moeten worden beslist, of dat – indien dan nog mogelijk – een nieuwe procedure zou moeten worden aangespannen om het geschil alsnog aan de hand van de juiste en volledige gegevens te kunnen doen beslissen.
Het hof zal geïntimeerde daarom, nu hij in deze procedure in de gelegenheid wordt gesteld om zich nader uit te laten over de contanten, in de gelegenheid stellen om zich ook nader uitlaten over het saldo op de ervenrekening en de aanzuivering daarvan.
Het hof acht dit in de gegeven omstandigheden niet in strijd met de goede procesorde.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat verdeling erfenis over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de verdeling van een erfenis, bezoek dan onze website over de verdeling van een erfenis. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.