De Rechtbank Noord-Holland heeft onlangs uitspraak gedaan over het verzet tegen een uitdelingslijst van een door de rechter benoemde vereffenaar.
Verzoekers en belanghebbendenzijn de meerderjarige kinderen van de erflaatster.
De vereffenaar is door de rechter benoemd.
Op 29 juni 2023 heeft de vereffenaar een uitdelingslijst ter inzage gelegd bij de boedelnotaris.
Verzoeksters hebben verschillende bezwaren aangevoerd tegen de uitdelingslijst.
De vereffenaar heeft op al deze bezwaren gereageerd.
Erfrecht. Vereffening. Uitdelingslijst. Begroting van de legitieme porties. Giften. Onderzoeksplicht van de vereffenaar. Verzet tegen de uitdelingslijst. Toetsing.
De rechter oordeelt als volgt.
Verzoeksters stellen dat de vereffenaar bij de begroting van de legitieme porties van verzoeksters ten onrechte geen rekening hebben gehouden met de door de erflaatster aan belanghebbende gedane giften.
In de procedure die heeft geleid tot de beschikking van 9 februari 2021 hebben verzoeksters stukken aan de vereffenaar verstrekt waaruit blijkt dat belanghebbende wel eens een bedrag van € 206.243,84 aan giften van de erflaatster zou kunnen hebben ontvangen.
Dan is het aan de vereffenaar om ten minste hierover vragen aan belanghebbende te stellen, wat, voor zover verzoeksters weten, de vereffenaar niet heeft gedaan, aldus verzoeksters.
De vereffenaar heeft hiertegen ingebracht dat hij na zijn benoeming uitvoerig onderzoek heeft gedaan naar mogelijke giften van de erflaatster aan belanghebbende.
Hiertoe heeft hij onder andere de voorhanden zijnde administratie van de erflaatster onderzocht.
Desondanks heeft hij geen concrete aanwijzing voor het bestaan van giften aan belanghebbende die het dagelijkse en het gebruikelijke overstijgen.
Sterker nog: uit de beschikbare bescheiden blijkt dat door de erflaatster veelal relatief kleine bedragen ten titel van “lening” aan belanghebbende werden overgemaakt, die binnen korte tijd door laatstgenoemde daadwerkelijk werden terugbetaald.
Dit alles aldus de vereffenaar.
In het licht van het gemotiveerde betoog van de vereffenaar komt aan de weinig concrete stellingen van verzoeksters geen doorslaggevende betekenis toe.
Dat de vereffenaar op dit punt zich onvoldoende van zijn taken zou hebben gekweten, is niet komen vast te staan en is daarnaast geen verwijt dat thuis hoort in het verzet tegen de uitdelingslijst.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat verdeling erfenis over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de verdeling van een erfenis, bezoek dan onze website over de verdeling van een erfenis. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.