De Rechtbank Overijssel heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of bewust informatie was achtergehouden door de vereffenaars en de erfgenamen ten aanzien van een legitimaris tevens erfgenaam.
Volgens eiser is er sprake van onrechtmatig handelen van gedaagden jegens hem.
Dat zou gelden zowel in hun hoedanigheid van erfgenamen als in hun hoedanigheid van vereffenaars.
De rechtbank begrijpt de vordering van eiser op dit punt zo dat hij na het overlijden van moeder is tegengewerkt doordat hem doelbewust informatie is onthouden om tot een goede beoordeling te kunnen komen van de omvang en de samenstelling van de nalatenschap.
Met name hebben gedaagden hem niet goed geïnformeerd over leningen die de ouders in het verleden aan haar hebben verstrekt en over de vraag of die leningen zijn kwijtgescholden of nog bestaan.
Erfrecht. Verdeling van een nalatenschap. Informatieverstrekking door vereffenaars en erfgenamen aan legitimaris-erfgenaam. Bewust achterhouden van informatie? Onrechtmatige daad?
De rechter oordeelt als volgt.
De rechtbank is van oordeel dat er geen sprake is van onrechtmatig handelen van gedaagden.
Dat oordeel wordt hierna toegelicht.
Gedaagde heeft verklaard dat hij weinig contact had met zijn ouders en dat hij over weinig informatie beschikte met betrekking tot de financiële situatie van zijn ouders.
Eiser heeft dat niet betwist.
Aan gedaagde kan daarom, zowel in zijn hoedanigheid van erfgenaam als in zijn hoedanigheid van vereffenaar, geen verwijt worden gemaakt over onduidelijkheden betreffende de omvang en de samenstelling van de nalatenschap van moeder.
De informatie waar eiser op doelt, heeft betrekking op gedaagde 1.
Gedaagde 1 heeft als enige van de drie kinderen ook intensief contact gehad met haar ouders.
Zij heeft als mantelzorger voor hen gezorgd en de ouders hebben financiële voorzieningen getroffen om dat mogelijk te maken.
Gedaagde 1 kan echter geen onrechtmatig handelen worden verweten bij het verstrekken van de informatie.
Zij heeft namelijk uitgelegd dat zij alle informatie heeft verstrekt die bij haar beschikbaar was.
Een deel van de leningen zijn al lang geleden aangegaan en zij beschikte sinds 2014 al niet meer over stukken die daarmee te maken hebben.
Bovendien was het met name haar ex-echtgenoot die in het verleden de administratieve zaken regelde.
Gedaagde 1 heeft verklaard dat zij na het overlijden van moeder aan eiser de informatie heeft verstrekt, waarover zij nog beschikte.
Eiser heeft erkend dat hij stukken van gedaagde 1 heeft ontvangen.
Doordat zij de informatie heeft verstrekt die zij wel beschikbaar had, kan haar geen onrechtmatig handelen worden verweten.
Na de beschikking van de kantonrechter van 13 september 2022 hebben gedaagden de daarin genoemde bankafschriften aan eiser doen toekomen.
Het stond gedaagden vrij daar verweer tegen te voeren in de verzoekschriftprocedure.
Zij hebben daarmee niet onrechtmatig gehandeld.
Niet aangenomen kan worden dat gedaagde 1 doelbewust informatie heeft achtergehouden, zoals eiser heeft gesteld.
Dat geldt zowel in haar hoedanigheid van erfgenaam als in haar hoedanigheid van vereffenaar.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat verdeling erfenis over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de verdeling van een erfenis, bezoek dan onze website over de verdeling van een erfenis. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.