De Rechtbank Noord-Holland heeft op 6 januari 2021 uitspraak gedaan over de vraag of er een gewichtige redenen bestond voor het ontslag van een testamentair bewindvoerder.
Bij testament van 29 november 2011 heeft erflater alles wat verzoekster uit zijn nalatenschap verkrijgt onder bewind gesteld.
Verzoekster verzoekt de kantonrechter om verweerder te ontslaan als testamentair bewindvoerder en haar moeder te benoemen als testamentair bewindvoerder (artikel 4:157 lid 1 in samenhang met artikel 4:164 lid 2 BW.
Verzoekster legt aan haar verzoek het volgende ten grondslag.
Verzoekster kent verweerder niet en hij reageert niet op haar e-mails en verzoeken.
Verzoekster vreest dat het geldbedrag waarop het bewind rust door verweerder zal worden opgenomen waardoor het geld ‘weg’ raakt.
Verweerder voert aan bereid te zijn het bewind te blijven voeren, maar er ook geen problemen mee te hebben het bewind over de dragen aan een opvolgend bewindvoerder.
Hij stelt dat de moeder van verzoekster niet als bewindvoerder dient te worden benoemd, omdat dit niet in het belang van verzoekster is.
De moeder heeft namelijk een vordering op verzoekster en verzoekster heeft eerder aangegeven geen enkel vertrouwen te hebben in haar moeder als bewindvoerder.
Bovendien heeft verzoekster aan hem verzoeken om uitbetalingen gedaan die uiteindelijk afkomstig bleken van haar moeder.
Overigens heeft verzoekster destijds ingestemd met zijn benoeming tot bewindvoerder.
De vrees dat het geld ‘weg’ is, is ongegrond omdat hij niet bij het geld kan komen zonder eerst allerlei procedures te doorlopen.
De bankrekening waar het geld op staat, staat op naam van verzoekster en zij krijgt periodiek overzichten van die bankrekening.
Overigens is het onjuist dat hij niet gereageerd heeft op e-mails of verzoeken van verzoekster.
Erfrecht. Verzoek tot het ontslag van een testamentair bewindvoerder. Gewichtige reden voor ontslag?
De rechter oordeelt als volgt.
Uit de wet volgt dat een testamentair bewindvoerder – onder andere –op verzoek van de rechthebbende ontslag kan worden verleend wegens gewichtige redenen (artikel 4:164 lid 2 BW).
Ook volgt uit de wet dat de kantonrechter, als de uiterste wil niet voorziet in de regeling der benoeming van een bewindvoerder, een of meer bewindvoerders aanwijst op verzoek van de rechthebbende (artikel 4:157 lid 1 BW).
De kantonrechter is van oordeel dat er geen gewichtige redenen zijn om verweerder te ontslaan als testamentair bewindvoerder.
Ter zitting heeft verweerder namelijk laten zien dat het geldbedrag op de bankrekening van verzoekster bij de ING Bank staat.
Het geld is dus niet ‘weg’.
Ook is niet aannemelijk geworden dat verweerder het geld zelf zal opnemen.
Dit standpunt heeft verzoekster tegenover de gemotiveerde betwisting van verweerder niet nader onderbouwd.
Op grond van de wet is verweerder overigens tegenover verzoekster aansprakelijk, als hij in de zorg van een goed bewindvoerder tekortschiet (artikel 4:163 BW) en dient hij jaarlijks en aan het einde van zijn bewind rekening en verantwoording af aan verzoekster (artikel 4:161 BW).
Op grond van die wettelijke bepalingen heeft verzoekster dan ook inzicht in het handelen van verweerder.
Conclusie is dat niet is komen vast te staan dat de vrees van verzoekster dat het geld ‘weg’ raakt door verweerder gegrond is.
Ook is niet vast komen te staan dat verweerder niet heeft gereageerd op berichten van verzoekster en haar niet de benodigde informatie heeft verstrekt.
Ter zitting is gebleken dat hij onder meer niet aan betalingsverzoeken heeft voldaan, omdat verzoekster zelf heeft bericht dat haar moeder de betalingsverzoeken vanaf haar mailaccount had gedaan.
Aanvankelijk ontkende verzoekster deze gang van zaken, maar nadat haar de betreffende e-mail was voorgelezen door de bewindvoerder heeft ze daarover geen duidelijkheid willen verschaffen, anders dan dat ze het geld al had geregeld en geen zin had het de bewindvoerder uit te leggen.
De moeder van verzoekster was evenmin duidelijk over al dan niet door haar gestuurde berichten aan de bewindvoerder.
Gelet op het voorgaande is niet gebleken dat er gewichtige redenen zijn om verweerder te ontslaan als testamentair bewindvoerder.
De conclusie is dat de kantonrechter het verzoek van verzoekster zal afwijzen.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat verdeling erfenis over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, of over bewind of curatele in het erfrecht, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de verdeling van een erfenis, bezoek dan onze website over de verdeling van een erfenis. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.