Door onze advocaat verdeling erfenis: Een erfenis is verdeeld wanneer de erfgenamen bepaald hebben wie welk deel van de nalatenschap toekomt. In veel gevallen is er geen testament en wordt de nalatenschap verdeeld volgens de wettelijke regels. Als er wel een testament is wordt de erfenis verdeeld aan de hand van bepalingen opgenomen in het testament. Bij testament kan bijvoorbeeld bepaald worden wie wel en niet erfgenaam zijn. In veel gevallen zijn deze bepalingen duidelijk omschreven maar in sommige gevallen kan er onenigheid bestaan over hoe een dergelijke bepaling moet worden uitgelegd. De kennelijke wil is dan bepalend voor hoe een testament uiteindelijk wordt uitgevoerd.
In de onderstaande casus betreft het een overleden mevrouw met een zeer uitgebreide familie en forse erfenis. Op het moment dat zij haar testament opstelde had zij 15 nog levende neven en nichten, twee zussen, twee petekinderen en een groot aantal achterneven en nichten. Zij had voor het opstellen van haar laatste testament al driemaal eerder een testament opgemaakt en dit laatste testament week qua inhoud sterk af van de voorgaande. In het testament van erflaatster stond het volgende bepaling:
“Onder de last van gemelde legaten benoem ik tot enig erfgenamen mijner gehele nalatenschap, gezamenlijk en voor gelijke delen: mijn erfgenamen krachtens de wet, en; mijn voornoemde peetkinderen.”
Dit beding is onduidelijk geformuleerd. Bij een familie met dergelijke uitgebreide en ingewikkelde familiestructuur volstaat de omschrijving ‘mijn erfgenamen krachtens de wet’ niet. Het zinsdeel dekt geenszins de werkelijke bedoeling van de erflaatster. Het is dan aan de rechtbank om het testament uit te leggen. Op 23 april 2008 doet de rechtbank ’s-Gravenhage uitspraak in de zaak en oordeelt als volgt:
“Naar het oordeel van de rechtbank heeft de erflaatster bedoeld en gewild dat al haar bij haar overlijden nog in leven zijnde neven en nichten plus haar daarmee op één lijn te stellen twee petekinderen ieder voor gelijke delen haar erfgenamen zouden zijn. … Doorslaggevend voor deze uitleg acht de rechtbank vooral de door de heer [H.] bij zijn getuigenverhoor getoonde producties, die hij destijds met de erflaatster heeft besproken en die de rechtbank in origineel aan het proces-verbaal van getuigenverhoor heeft gehecht. Onmiskenbaar is daar meermalen te lezen dat de erflaatster ongeveer 17 erfgenamen in gedachten had, dat wil zeggen al haar nog levende neven en nichten (toen geschat op 15) plus haar twee petekinderen.”
Er wordt door de rechtbank vervolgens gekeken wat de erflaatster bedoeld en gewild had toen ze het testament opstelde. In dit geval was het, helaas voor de achterneven en nichten een redelijk uitgemaakte zaak omdat erflaatster wel had aangegeven aan haar financieel adviseur hoeveel erfgenamen ze in gedachte had en welke dat dan waren. In dit geval kan het testament niet anders worden uitgelegd omdat de wil van de erflaatster zo duidelijk terug te vinden is in de producties.
Een onduidelijk testament wordt dus uitgelegd en vervolgens verdeeld aan de hand van de kennelijke wil van de erflater. Het is niet altijd gemakkelijk om de wil van een erflater te herleiden, de erflater is immers al overleden. Onze ervaren advocaat verdeling erfenis kan u adviseren over een onduidelijk beding in een testament dat voor meerdere interpretaties vatbaar is.
Heeft u vragen aan onze advocaat verdeling erfenis over een onduidelijk begrip of over de verdeling van een erfenis in het algemeen neem dan telefonisch contact op via: 020 – 3980 150 of via dit formulier.